Marché public et requêtes Google, les tendances ;

 

Afin de me rendre compte de l’intérêt porté en France à l’égard des marchés publics, j’ai procédé à un exercice via google trends (outil permettant de connaître les tendances en terme de recherche sur le moteur de recherche Google) en tapant le mot clé « marché public ».

 

Entre 2004 et aujourd’hui : les zones géographiques  dont le volume de recherche est le plus important sur le mot clé « marché public » sont les suivantes :

 

1.	Franche-                     comté                                                                                            100
2.	Bretagne	93
3.	Île-de-France	90
4.	Nord-Pas-de-Calais	87
5.	Lorraine	82
6.	Poitou-Charentes	79
7.	Aquitaine	76
8.	Languedoc-Roussillon	76
9.	Midi-Pyrénées	75
10.	Basse-Normandie

 

Sur l’année 2009, on retrouve finalement un palmarès similaire :

 

1.	Bretagne	100
2.	Nord-Pas-de-Calais	94
3.	Île-de-France	92
4.	Poitou-Charentes	86
5.	Lorraine	82
6.	Aquitaine	80
7.	Midi-Pyrénées	77
8.	Basse-Normandie	74
9.	Centre	73
10.	Bourgogne	71

 

 

3 zones sont à une tendance de recherche de 0 (signifie que le volume de requête n'est pas forcément égal à 0 mais très faible:

- la Corse

- la Franche comté

- le Limousin

 

Hormis ces trois zones, les tendances sont à + de 50 point, sauf pour la Picardie (45 point)

 

Les mots clés à forte évolution laissent, à mon sens, entrevoir les difficultés des entreprises sur certains sujets :

 

-          avance marché public, + 150 % en 2009

-          paiement marché public + 60%

 

Un trouve également  des mots clés plus « surprenants » comme « ordre de service » (+50%) 

 

Le mot clé « code marchés publics » sur 2009 donne des résultats beaucoup plus tranchés, même ces résultats se recoupent un peu avec les précédents.

 

 

1.	Bretagne	100
2.	Île-de-France	99
3.	Nord-Pas-de-Calais	98
4.	Lorraine	96
5.	Midi-Pyrénées	89
6.	Auvergne	77
7.	Aquitaine	76
8.	Languedoc-Roussillon	66
9.	Centre	59
10.	Provence-Alpes-Côte d'Azur	57

 

 

1.	Nord-Pas-de-Calais	100
2.	Aquitaine	87
3.	Île-de-France	85
4.	Poitou-Charentes	69
5.	Haute-Normandie	68
6.	Midi-Pyrénées	67
7.	Rhône-Alpes	63
8.	Lorraine	62
9.	Centre	59
10.	Auvergne	57

 

  

Quel constat peut-on tirer de ces graphiques?

 

Tout d’abord, il faut toujours nuancer ces résultats qui ne sont en réalité que des tendances (on obtient même parfois des résultats légèrement différents si l'on réalise deux fois la même requête, mais les grandes tendances restent les mêmes). Pour plus de précision, voici à quoi correspondent ces chiffres :

 

«  Les nombres du graphique indiquent la quantité de recherches ayant été effectuées pour un terme donné, par rapport au nombre total de recherches effectuées sur Google au cours de la même période. Ils ne représentent pas le volume de recherche en valeur absolue, car les données sont normalisées et présentées sur une échelle allant de 0 à 100. Chaque point du graphique est divisé par le point le plus élevé ou par 100. Lorsqu'il n'existe pas suffisamment de données, le graphique affiche 0. Les nombres en regard des termes de recherche, au-dessus du graphique, sont des récapitulatifs ou des totaux. » (cf google)

 

Ensuite, le droit reste tout de même une discipline (malheureusement) encore vraiment portée sur support papier. Du coup, si un juriste ne se sert de son ordinateur que pour faire du word et ne travaille que sur papier, il n’a bien entendu jamais tapé « BOAMP » ou « marché public ». Mais je pense que cela montre tout de même les différents niveaux de réalité terrain, notamment lorsque l’on passe au stade d’imposer la dématérialisation. C’est un changement de culture et ce changement devra sans doute, pour fonctionner, s’accentuer sur certaines zones géographiques moins portée sur les nouvelles technologies. Autre possibilité (mais j’espère sincèrement qu’il s’agit plutôt de la première option), le droit des marchés publics et les marchés publics (je ne parle même pas de l’achat public qui vient souvent dans un second temps) ne sont pas des sujets pour certain…